上海随缘企业登记我行将一笔进入执行的债权转让给了第三人并通知了债务人，我行与受让人申请法院变更申请执行人未获准许。债务人认为债权已经转让 ！应当变更申请执行人，在此期间应当中止债权执行。同时债务人认为我行已经不是真正的债权人！在执行程序中已经不是适格的当事人 ，不应当参与执行中的相关事务。应当如何处理？！
即使你行与第三人另行签订了债权转让的协议，甚至提交了变更执行主体申请。在执行法院未作出新的变更执行申请人裁定的情况下 ！执行程序仍以原债权人为申请执行人，这是当然的程序规则要求 。此种情况下债权转让协议之是否生效、履行的条件是否成就、是否依协议履行等 ！只是债权转让双方间的民事合同法律关系问题，对执行程序无直接影响。本案拍卖程序并不中止！
被执行人主张案涉债权已转让 ，而对债权人是否仍作为申请执行主体存在疑问 。对此种疑问执行法院只需向其释明即可 ！不需要按照异议程序立案受理，
第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务 ，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产 。
问:银行债权转让后法院并未变更申请执行人的 ！是否应当中止执行程序?_随缘企登
，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年） ，
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：，
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
，20.申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：
（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件 。
！《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 ，
第九条 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人 ，且书面认可第三人取得该债权。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的 ！人民法院应予支持，
问:银行债权转让后法院并未变更申请执行人的 。是否应当中止执行程序?_随缘企登
！最高人民法院（2017）最高法执监435号，
实务中银行（特别是非四大国有银行）经常存在转让债权的情况，但不同的地方法院对债权转让后的申请执行人变更一事掌握不一 。不予变更的情形也较为普遍！在债权转让后未予变更申请执行人的情况下 ，应当区分对待债权转让与法院的执行程序 。债权转让系银行与受让人之间的合同关系！其是否履行、履行争议均系双方之间的合同之债，法院的执行程序应当仍以未转让的外观得以继续。
