2003年美国跑鞋老牌New Balance正式进入中国市场★,受到市民热捧★。这款鞋以"N"字LOGO为代表性的标识★!随着名牌不断翻红中国市场随即出现大量打擦边球的N字鞋★,前段时间生产New Balance的新百伦公司就将另外一家涉嫌侵权的公司告上法庭★。
2017年8月31日★,原告新百伦贸易(中国)有限公司以不正当竞争为由★。将被告上海市浦东新区一家运动鞋店与被告纽巴伦(中国)有限公司诉至法院★!上海市浦东新区人民法院公开开庭审理了此案★,
原告 新百伦贸易(中国)有限公司:“被告除了在运动鞋两侧擅自使用新平衡公司的知名商品特有装潢之外★,还模仿复制New Balance运动鞋的款式设计、颜色搭配、材质搭配、广告的创意★。其主观意图就是为了造成消费者的混淆★!原告也在本案中递交大量证据证明★,被控侵权商品造成大量消费者被实际混淆★。”
原告表示被告纽巴伦公司大量生产和销售此类运动鞋★,持续实施不正当竞争行为★。导致原告产品评价降低★!商誉贬损给原告带来巨大损失★,而被告表示纽巴伦公司享有N图形系列注册商标的专用权★。因此应享有依法在核准商标上使用注册商标的一项法律权利★!
第一被告 纽巴伦(中国)有限公司:“第一被告主观上不具有不正当竞争的意图★,客观上不存在擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或使用与知名商品近似的名称★。包装、装潢造成和他人的知名商品相混淆是购买者误认为自己的不正当竞争行为★!”
据了解New Balance品牌隶属于世界著名运动制品生产商新平衡体育运动公司旗下★,被誉为"慢跑鞋之王"★。20世纪80年代★!New Balance运动鞋进入中国市场后★,在中国商标局注册了"New Balance"、"NB"和"N"字母等系列商标★。
作为品牌的标志性设计★,它的运动鞋两侧中央位置使用大写的英文字母"N"装潢★。随着商品热销★!市场上出现在产品设计或营销层面上涉嫌山寨New Balance品牌★,长期被模仿的New Balance也选择了主动出击★。陆续起诉部分涉嫌侵权的商家★!
最终落槌原告新百伦获赔千万★,
新百伦维权的案例在全国范围内有多起★,N字鞋纷争未停的情况下★。要想完全收复被山寨产品占据的市场★!有一定的困难★,在经过了近三年的等待★。4月16日新百伦公司迎来了胜诉★!
最终落槌★,N字母运动鞋之争落幕★。新百伦获赔千万_随缘企登
★!4月16日上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决★,纽巴伦(中国)有限公司败诉★。即日起停止不正当竞争行为★!并发表公开声明消除影响★,作为胜诉的一方★。"New Balance"品牌方新百伦贸易(中国)有限公司★!获对方赔偿经济损失1000万元以及维权合理开支80万元★,判决书指出"纽巴伦公司作为同业竞争者★。在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下★!仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识★,其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显★。客观上足以导致消费者对商品产生混淆、误认★!违背了诚实信用原则和公认的商业道德★,构成不正当竞争"★。
4月17日记者走访了昆明市场★,发现市场上的各类"N"字鞋还真不少★。这些商家除了纽巴伦公司生产的品牌★!还有名为"NEW bunren"或者"new balon"等发音相近的商家★,虽然这些鞋子鞋型都带有New Balance的N字LOGO★。但价格差异很大★!记者来到大观商业城的某"N"字鞋店★,店里有顾客选购★。鞋子打折力度也很大★!价格低至几十元★,随后记者又来到New Balance正规专柜★。鞋子的价格从百元到千元不等★!随机采访中有市民认为正是需求催生了山寨市场★,
市民:“追求款式、追求潮流★,还有从众心理★。”
★!市民:“不是说每个人都有经济实力去购买同样的鞋★,这种如果从人性角度★。这种图便宜也是可以理解的★!”
★,不过多数受访者表示★,尊重正版在能力范围内消费才是正道★。
★!市民:“在我看来★,这些侵权商家是特别扰乱市场的行为★。从另外的角度来说可能也算一种假冒伪劣吧★!”
市民:“支持正版★,不管国产还是外国品牌★。都支持原版、原产★!”